價(jià)格干預(yù)僅是一種臨時(shí)措施，且只針對(duì)價(jià)格顯著上漲、影響人民群眾生活的部分重要商品和服務(wù)。市場(chǎng)規(guī)律本身不能完全取代政府的監(jiān)管。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不意味著要完全放任價(jià)格。適度的價(jià)格干預(yù)，不僅有利于平抑物價(jià)、保護(hù)消費(fèi)者利益，也有利于維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行及社會(huì)秩序穩(wěn)定。
10月19日晚，國(guó)家發(fā)展改革委一則“研究依法對(duì)煤炭?jī)r(jià)格實(shí)行干預(yù)措施”的消息，讓處于風(fēng)口浪尖的煤價(jià)話題再次成為輿論焦點(diǎn)。
此前一天，國(guó)家發(fā)展改革委曾對(duì)外宣布，近日全國(guó)煤炭日產(chǎn)量已超過1150萬噸，比9月中旬增加120萬噸以上，創(chuàng)今年以來新高。煤炭日產(chǎn)量增加確實(shí)是個(gè)好消息，但這似乎依然遏制不住煤價(jià)上漲的沖動(dòng)，煤炭市場(chǎng)“煤超瘋”仍頻頻上演，動(dòng)力煤期貨價(jià)格離2000元/噸大關(guān)僅一步之遙，而部分產(chǎn)地動(dòng)力煤價(jià)格一度曾突破2500元/噸。
煤炭是重要的基礎(chǔ)能源，也是與老百姓緊密相關(guān)的民生商品。在過去大半年時(shí)間里，煤價(jià)從每噸不到600元飆升至2000元，不僅大幅推高了下游行業(yè)生產(chǎn)成本，而且對(duì)電力供應(yīng)和冬季供暖產(chǎn)生不利影響。對(duì)此，國(guó)家發(fā)展改革委分析認(rèn)為，當(dāng)前煤價(jià)漲幅已完全脫離了供求基本面，且臨近采暖季市場(chǎng)需求旺盛，煤價(jià)呈現(xiàn)進(jìn)一步非理性上漲的趨勢(shì)，有必要對(duì)煤價(jià)實(shí)行干預(yù)。
通常情況下，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)失靈時(shí)，政府理應(yīng)伸出“有形之手”進(jìn)行糾偏。此次國(guó)家發(fā)展改革委表示“充分運(yùn)用《價(jià)格法》規(guī)定的一切必要手段，研究對(duì)煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)行干預(yù)的具體措施”，明確向市場(chǎng)釋放出促進(jìn)煤炭?jī)r(jià)格回歸合理區(qū)間、促進(jìn)煤炭市場(chǎng)回歸理性的強(qiáng)烈信號(hào)，彰顯了中央層面對(duì)于確保能源安全穩(wěn)定供應(yīng)和人民群眾溫暖過冬的堅(jiān)定決心。
在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)行干預(yù)，這并非首次。早在2011年12月1日，同樣是為了遏制煤價(jià)快速上漲，國(guó)家發(fā)展改革委曾對(duì)電煤實(shí)施臨時(shí)價(jià)格干預(yù)措施，當(dāng)時(shí)采取的措施主要有兩個(gè)：一是對(duì)合同電煤適當(dāng)控制價(jià)格漲幅，二是對(duì)市場(chǎng)交易電煤實(shí)行最高限價(jià)。那次臨時(shí)價(jià)格干預(yù)持續(xù)了1年多時(shí)間，直到2013年1月1日才正式解除。
不僅僅是煤炭，近些年我國(guó)還對(duì)多種重要商品或服務(wù)進(jìn)行過價(jià)格干預(yù)。比如，去年新冠肺炎疫情暴發(fā)后，不少地方對(duì)口罩、消毒劑等抗疫物資進(jìn)行了嚴(yán)格限價(jià)，嚴(yán)查哄抬物價(jià)、囤積居奇等行為;在服務(wù)價(jià)格方面，上海在進(jìn)博會(huì)舉辦期間已連續(xù)3年對(duì)酒店房?jī)r(jià)、網(wǎng)約車價(jià)等進(jìn)行干預(yù)，浙江省今年還首次以法規(guī)形式對(duì)一些地方“1元快遞”“8毛發(fā)全國(guó)”的低價(jià)快遞進(jìn)行了干預(yù)，明確提出快遞經(jīng)營(yíng)者不得以低于成本的價(jià)格提供服務(wù)。
從全球范圍內(nèi)看，價(jià)格干預(yù)也是一種通行做法。上世紀(jì)70年代，日本政府曾撥付40億日元、配備4萬人，對(duì)130多種商品和服務(wù)進(jìn)行干預(yù)。1982年，美國(guó)紐約因暴雪使用大量食鹽化雪，造成食鹽短缺價(jià)格飛漲，在當(dāng)?shù)卣皶r(shí)價(jià)格干預(yù)下，食鹽價(jià)格很快穩(wěn)定了下來。類似的案例并不鮮見。
由此可見，市場(chǎng)規(guī)律本身不能完全取代政府的監(jiān)管。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不意味著要完全放任價(jià)格。適度的價(jià)格干預(yù)，不僅有利于平抑物價(jià)、保護(hù)消費(fèi)者利益，也有利于維護(hù)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行及社會(huì)秩序穩(wěn)定。
需要指出的是，價(jià)格干預(yù)僅是一種臨時(shí)措施，且只針對(duì)價(jià)格顯著上漲、影響人民群眾生活的部分重要商品和服務(wù)。當(dāng)價(jià)格回歸到合理區(qū)間后，價(jià)格干預(yù)就應(yīng)及時(shí)解除。從本質(zhì)上看，價(jià)格干預(yù)只是政府進(jìn)行社會(huì)治理的輔助性手段之一，穩(wěn)定價(jià)格最終還要靠發(fā)展生產(chǎn)、增加供給來實(shí)現(xiàn)。具體到當(dāng)前“高燒”的煤價(jià)，我們相信，隨著優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能加快釋放和一系列保供“組合拳”作用下，煤價(jià)沖高上漲的勢(shì)頭有望回落。
評(píng)論