2月14日,泉州市公共資源交易中心發(fā)布永春縣垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目(設(shè)計(jì))澄清文件。詳情如下:
永春縣垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目(設(shè)計(jì))澄清文件
各投標(biāo)單位:
針對(duì)投標(biāo)人疑問答復(fù)如下:
問題一、12.3.3是否要求提交電子文檔、演示盤和模型中,“計(jì)算機(jī)文件:要求提交/展示圖:要求提交”,計(jì)算機(jī)文件用光盤還是優(yōu)盤,請(qǐng)明確。展示圖是否是項(xiàng)目建筑效果圖,請(qǐng)明確。
回復(fù):1、計(jì)算機(jī)文件采用光盤或u盤形式提交。2、展示圖為本項(xiàng)目相關(guān)效果圖。
問題二、招標(biāo)文件第4頁6.4投標(biāo)保證金備注,其中有句話是“并要求受理銀行錄入憑證”,我們按要求在保證金憑證上備注招標(biāo)編號(hào),在投標(biāo)文件中附上匯款憑證就行了,那這邊說的“并要求受理銀行錄入憑證”是什么意思?
回復(fù):以現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬形式提交投標(biāo)保證金時(shí),投標(biāo)人從企業(yè)基本賬戶以電匯或銀行轉(zhuǎn)賬的形式匯達(dá)投標(biāo)保證金指定賬戶后,按要求在保證金憑證上備注招標(biāo)編號(hào),并在投標(biāo)文件中附上匯款憑證即可。
問題三、招標(biāo)文件前附表的信用要求及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中的信用分,是否啟用?未啟用的話是否按滿分計(jì)?我司在福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)系統(tǒng)市場(chǎng)監(jiān)管與誠信一體化工作平臺(tái)中尚未有信用評(píng)分,是否按60分計(jì)取?
回復(fù):本項(xiàng)目不啟用信用評(píng)分,分值按滿分15分計(jì)取。
問題四、招標(biāo)文件第10頁擬擔(dān)任本項(xiàng)目的其他主要設(shè)計(jì)人員至少包括:
建筑設(shè)計(jì)專業(yè)負(fù)責(zé)人1 人,資格(職稱):國家注冊(cè)土木工程師(建筑工程)執(zhí)業(yè)資格或建筑相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱;
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)專業(yè)負(fù)責(zé)人1 人,資格(職稱):國家注冊(cè)土木工程師(結(jié)構(gòu)工程)執(zhí)業(yè)資格或結(jié)構(gòu)相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱;
請(qǐng)問:建筑、結(jié)構(gòu)專業(yè)的注冊(cè)執(zhí)業(yè)資格不是應(yīng)該是一級(jí)或二級(jí)注冊(cè)建筑師或注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師么?有分等級(jí)的,且沒見過建筑工程、結(jié)構(gòu)工程是國家注冊(cè)土木工程師底下的?請(qǐng)明確
回復(fù):修改為:“招標(biāo)文件第10頁擬擔(dān)任本項(xiàng)目的其他主要設(shè)計(jì)人員至少包括:
建筑設(shè)計(jì)專業(yè)負(fù)責(zé)人1 人,資格(職稱):國家注冊(cè)建筑師執(zhí)業(yè)資格或建筑相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱;
結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)專業(yè)負(fù)責(zé)人1 人,資格(職稱):國家注冊(cè)結(jié)構(gòu)工程師執(zhí)業(yè)資格或結(jié)構(gòu)相關(guān)專業(yè)中級(jí)或以上技術(shù)職稱;”
問題五、招標(biāo)文件第12頁設(shè)計(jì)費(fèi)計(jì)算辦法及第73頁合同價(jià)格:
計(jì)費(fèi)額是22000萬元,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)算出,工程設(shè)計(jì)收費(fèi)基價(jià)應(yīng)該是=(566.8+(1054.0 -566.8) × (22000 -20000)/(40000 -20000)) =615.52萬元。而招標(biāo)文件寫的是707.8480萬元。。
基本設(shè)計(jì)收費(fèi)應(yīng)該是=工程設(shè)計(jì)收費(fèi)基價(jià)×專業(yè)調(diào)整系數(shù)1.0×工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)1.15×附加調(diào)整系數(shù)1.0=615.52萬元×1.0×1.15×1.0=707.8480萬元,數(shù)值沒錯(cuò)。。
工程設(shè)計(jì)收費(fèi)基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)該是==基本設(shè)計(jì)收費(fèi)+其他設(shè)計(jì)收費(fèi)=707.8480萬元+/=707.8480萬元,數(shù)值沒錯(cuò)。。
工程設(shè)計(jì)費(fèi)=基準(zhǔn)價(jià)×(1-45%)=707.8480 萬元×(1-45%)=389.3164 萬元 。數(shù)值沒錯(cuò)。。
綜上,就是工程設(shè)計(jì)收費(fèi)基價(jià)不對(duì)。
回復(fù):修改為:“工程設(shè)計(jì)收費(fèi)基價(jià)615.52萬元”。
問題六、招標(biāo)文件第73、74頁的進(jìn)度款比例少了5%。
回復(fù):招標(biāo)文件第73、74頁的設(shè)計(jì)費(fèi)支付條件和金額修改為:“
(1)方案優(yōu)化完成并獲得批準(zhǔn)通過后,設(shè)計(jì)人提出申請(qǐng),發(fā)包人7日內(nèi)支付合同總額的10 %;
(2)初步設(shè)計(jì)完成并獲得批準(zhǔn)后,設(shè)計(jì)人提出申請(qǐng),發(fā)包人7日內(nèi)支付合同總額的20 %;
(3)施工圖完成設(shè)計(jì)并獲得批準(zhǔn)后,設(shè)計(jì)人提出申請(qǐng),發(fā)包人7日內(nèi)支付合同總額的40%;
(4)工程施工完成總工程量的一半時(shí),設(shè)計(jì)人提出申請(qǐng),發(fā)包人7日內(nèi)支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的20%;(說明:發(fā)包人和設(shè)計(jì)人根據(jù)經(jīng)批準(zhǔn)的工程概算金額,按實(shí)調(diào)整設(shè)計(jì)費(fèi)總額,在本期設(shè)計(jì)費(fèi)支付時(shí),應(yīng)按照調(diào)整后的設(shè)計(jì)費(fèi)總額對(duì)之前支付的設(shè)計(jì)費(fèi)進(jìn)行重新計(jì)算,按實(shí)調(diào)整和支付,支付不足的,在本期補(bǔ)足,超量支付的扣回)
(5)工程完成竣工驗(yàn)收時(shí),設(shè)計(jì)人提出申請(qǐng),發(fā)包人7日內(nèi),支付合同總額的 10 %,并結(jié)清設(shè)計(jì)費(fèi)?!?/p>
問題七、提供供水水源(可研報(bào)告中供水水源為晉江東溪支流墘溪)水源水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告。
回復(fù):目前暫無法提供相關(guān)水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告;請(qǐng)參照相關(guān)或經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
問題八、1、根據(jù)招標(biāo)文件附件,《永春縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目可行性研究報(bào)告附圖》中PDF版總平面布置圖中有地形圖,而提供的CAD版本《永春縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目用地紅線圖》中地形圖缺失?!队来嚎h生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目用地勘測(cè)定界圖》雖有地形圖,但是比例為1:10000,不能作為總平面布置設(shè)計(jì)依據(jù)。請(qǐng)?zhí)峁?:500地形圖資料。2、招標(biāo)文件附件提供項(xiàng)目地形圖(比例尺為1:10000),場(chǎng)地信息不精確,估算工程量誤差較大,請(qǐng)?zhí)峁╉?xiàng)目1:500的地形圖。
回復(fù):詳見附件一。
問題九、專題分析報(bào)告中:“投資估算(工程造價(jià))合理性”要求提供財(cái)務(wù)分析,請(qǐng)招標(biāo)方提供財(cái)務(wù)分析的相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),如財(cái)務(wù)分析僅計(jì)算一期工程還是一二期一起計(jì)算、項(xiàng)目建設(shè)期(如需計(jì)算二期請(qǐng)?zhí)峁┒谠谝黄诮ǔ珊蠖嗑媒ǔ桑┘斑\(yùn)營期年限、資本金比例、噸生活垃圾補(bǔ)貼費(fèi)、噸餐廚垃圾處理補(bǔ)貼費(fèi)、噸大件垃圾處理補(bǔ)貼費(fèi)、上網(wǎng)電價(jià)等數(shù)據(jù)。
回復(fù):具體數(shù)據(jù)暫無法提供更多,請(qǐng)參照可研文稿。
問題十、招標(biāo)文件P103頁提及資料中,僅有“永春縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目用地勘測(cè)定界圖(CAD)”,和“永春縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目可行性研究報(bào)告附圖(PDF)”。問題:1、請(qǐng)?zhí)峁┛裳懈綀D中總圖CAD版本,或提供1:1000紅線地形圖(CAD版本),或是明確按照“永春縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目用地勘測(cè)定界圖(CAD)”作為底圖開展設(shè)計(jì)。2、請(qǐng)?zhí)峁┛尚行匝芯繄?bào)告批復(fù)。
回復(fù):詳見附件一、附件二。
問題十一、招標(biāo)公告建設(shè)規(guī)模包含一期和二期內(nèi)容,招標(biāo)范圍未明確指出是否包含二期,工程建設(shè)期為36個(gè)月。問題:請(qǐng)明確建設(shè)規(guī)模中二期建設(shè)內(nèi)容設(shè)計(jì)是否包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。
回復(fù):二期建設(shè)不包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi),僅土建一次性建成。
問題十二、招標(biāo)范圍包含“與外部相接的道路、供水、供電以及排水管道等各種道路管線設(shè)計(jì)”,但“2.5.2內(nèi)容”提及此部分內(nèi)容,并與設(shè)計(jì)任務(wù)書中設(shè)計(jì)范圍和設(shè)計(jì)內(nèi)容不符。問題:請(qǐng)明確招標(biāo)范圍是否包紅線外含此部分內(nèi)容,如包含請(qǐng)明確道路、供水、供電及排水等各種管線的接口位置等資料,方便進(jìn)行技術(shù)文件編制。
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界。
問題十三、招標(biāo)文件P94設(shè)計(jì)任務(wù)書“煙氣處理…各項(xiàng)排放控制指標(biāo)完全達(dá)到并優(yōu)于國家各項(xiàng)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),其中煙氣排放全面執(zhí)行歐盟2010標(biāo)準(zhǔn)”,P95設(shè)計(jì)任務(wù)書“煙氣排放標(biāo)準(zhǔn)按照歐盟2010國際標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?!眴栴}:招標(biāo)文件中未涉及是否滿足福建地方標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)福建省《生活垃圾焚燒氮氧化物排放標(biāo)準(zhǔn)》DB35/1976-2021,煙氣氮氧化物排放標(biāo)準(zhǔn)為150mg/Nm3(小時(shí)均值),120mg/Nm3(日均值),嚴(yán)于歐盟2010國際標(biāo)準(zhǔn)。請(qǐng)明確本項(xiàng)目氮氧化物排放是否按照福建省《生活垃圾焚燒氮氧化物排放標(biāo)準(zhǔn)》DB35/1976-2021煙氣標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
回復(fù):煙氣處理…各項(xiàng)排放控制指標(biāo)完全達(dá)到并優(yōu)于國家各項(xiàng)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),其中煙氣排放全面執(zhí)行歐盟2010標(biāo)準(zhǔn),其中氮氧化物排放按照福建省《生活垃圾焚燒氮氧化物排放標(biāo)準(zhǔn)》DB35/1976-2021煙氣標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
問題十四、招標(biāo)文件P94設(shè)計(jì)任務(wù)書主要工藝要求“取水為紅線外一米”與招標(biāo)范圍包含“與外部相接的道路、供水、供電以及排水管道等各種道路管線設(shè)計(jì)”矛盾。問題:請(qǐng)明確范圍。
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界。
問題十五、招標(biāo)文件未明確“三通一平”工程是否包含在招標(biāo)范圍內(nèi)。
問題:請(qǐng)明確。
回復(fù):“三通一平”為紅線范圍內(nèi)三通一平的設(shè)計(jì)包含在招標(biāo)范圍內(nèi)。
問題十六、根據(jù)衛(wèi)星地圖和,廠區(qū)紅線,以及相關(guān)可研附圖,用地西南側(cè)和東北側(cè)均有山路,可研附圖的總平面物流入口和人流入口共用一個(gè)出入口,均在東北側(cè)。麻煩確認(rèn)一下,西南側(cè)道路是否有路可通向廠區(qū)用地。如有是否可設(shè)置廠區(qū)第二個(gè)出入口。
回復(fù):目前現(xiàn)場(chǎng)只有一條林場(chǎng)道路,投標(biāo)方可根據(jù)設(shè)計(jì)方案定義物流及人流入口的數(shù)量及位置。
問題十七、目前招標(biāo)文件的附圖,用地勘測(cè)定界圖,CAD圖中的高程點(diǎn)無法識(shí)別準(zhǔn)確的高程,地形圖中等高線之間高差5米而地形圖中左下角的說明中等高距卻是1米,地形圖精度不夠,無法用于土方軟件識(shí)別進(jìn)行土方工程量的測(cè)算,能否提供精準(zhǔn)的廠區(qū)地形圖。
回復(fù):詳見附件一。
問題十八、二期汽機(jī)間是否僅預(yù)留建設(shè)場(chǎng)地?
回復(fù):土建一次性建成。
問題十九、招標(biāo)文件第93頁,“h) 電力系統(tǒng):概述、電廠接入系統(tǒng)、繼電保護(hù)及安全自動(dòng)裝置、電力系統(tǒng)調(diào)度與通訊、電氣主接線、短路電流計(jì)算、電廠電氣部分、照明等?!睘楸阌陧?xiàng)目開展,絕大部分的項(xiàng)目,電廠接入系統(tǒng)和電力系統(tǒng)調(diào)度與通訊都是由業(yè)主委托當(dāng)?shù)氐碾娏υO(shè)計(jì)院進(jìn)行設(shè)計(jì),請(qǐng)澄清。
回復(fù):電廠接入系統(tǒng)和電力系統(tǒng)調(diào)度與通訊后期由業(yè)主或投資方委托當(dāng)?shù)氐碾娏υO(shè)計(jì)院進(jìn)行設(shè)計(jì)。
問題二十、招標(biāo)文件初步設(shè)計(jì)主要包括但不限于以下內(nèi)容中提到綠化及廠區(qū)風(fēng)景,招標(biāo)文件相關(guān)施工圖設(shè)計(jì)內(nèi)容中卻又未提及園林景觀施工圖設(shè)計(jì),請(qǐng)明確園林景觀二次深化設(shè)計(jì)的施工圖是否包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。
回復(fù):園林景觀二次深化設(shè)計(jì)不包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。
問題二十一、招標(biāo)文件未提及精裝修設(shè)計(jì),常規(guī)精裝修設(shè)計(jì)需二次深化設(shè)計(jì),請(qǐng)明確。
回復(fù):精裝修二次深化設(shè)計(jì)不包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。
問題二十二、招標(biāo)文件中,第96頁,五設(shè)計(jì)文件交付形式,安裝部分:所有安裝設(shè)計(jì)文件,常規(guī)玻璃幕墻,鋼結(jié)構(gòu)雨棚等需安裝單位二次深化設(shè)計(jì).招標(biāo)文件未提及幕墻深化設(shè)計(jì)相關(guān)內(nèi)容,請(qǐng)明確玻璃幕墻,鋼結(jié)構(gòu)雨棚等二次深化設(shè)計(jì)是否在本此招標(biāo)范圍內(nèi)。
回復(fù):玻璃幕墻,鋼結(jié)構(gòu)雨棚等二次深化設(shè)計(jì)包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。
問題二十三、1、周邊地勢(shì)起伏較大,按目前總圖的場(chǎng)地±0.00標(biāo)高,項(xiàng)目周邊存在高大邊坡,邊坡高度大部分為二十多米,局部超過四十米,招標(biāo)文件未明確本項(xiàng)目是否需要進(jìn)行邊坡的施工圖設(shè)計(jì),需進(jìn)行招標(biāo)澄清。2、本工程紅線范圍內(nèi)現(xiàn)狀地面高差較大,最高點(diǎn)至最低點(diǎn)超過100米,會(huì)有大量的邊坡支擋工程,設(shè)計(jì)內(nèi)容是否包含邊坡專項(xiàng)勘察設(shè)計(jì)內(nèi)容。
回復(fù):1、邊坡的施工圖設(shè)計(jì)包含在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。2、設(shè)計(jì)內(nèi)容包含邊坡專項(xiàng)勘察設(shè)計(jì)內(nèi)容。
問題二十四、類似工程業(yè)績是指(下同):自本招標(biāo)公告發(fā)布之日的前三年內(nèi)(以施工圖審查合格日期為準(zhǔn),不含發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)日)完成設(shè)計(jì)的并經(jīng)施工圖審查合格的日處理生活垃圾400 噸及以上規(guī)模(單臺(tái)垃圾焚燒爐處理能力 400t/d 及以上);問:前三年內(nèi)(以施工圖審查合格日期為準(zhǔn),不含發(fā)布招標(biāo)公告當(dāng)日)具體日期是指?
回復(fù):按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題二十五、投標(biāo)人及其擬派出擔(dān)任本設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人均應(yīng)具備1 項(xiàng)類似項(xiàng)目設(shè)計(jì)業(yè)績(本條僅適用于大型工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目)。問:同一個(gè)類似設(shè)計(jì)業(yè)績合同是否能同時(shí)作為投標(biāo)人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的業(yè)績。
回復(fù):可以。
問題二十六、計(jì)算機(jī)文件(需要提交)問:計(jì)算機(jī)文件是指什么格式,什么載體?
回復(fù):按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題二十七、招標(biāo)文件中設(shè)計(jì)任務(wù)書要求本項(xiàng)目產(chǎn)生的一般工業(yè)廢水經(jīng)處理后出水水質(zhì)達(dá)到《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 8978-1996)表4三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和污水處理廠接納標(biāo)準(zhǔn)(以最終環(huán)評(píng)批復(fù)要求為準(zhǔn))。本項(xiàng)目生活污水處理設(shè)施是否也按該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行納管排放。
回復(fù):以可研文件內(nèi)容,零排放為準(zhǔn)。
問題二十八、本項(xiàng)目屬于大挖大填場(chǎng)地,場(chǎng)地填方對(duì)后期場(chǎng)地利用影響較大,招標(biāo)范圍是否包括場(chǎng)地地基處理專項(xiàng)設(shè)計(jì)?
回復(fù):設(shè)計(jì)內(nèi)容包含場(chǎng)地地基處理專項(xiàng)設(shè)計(jì)。
問題二十九、招標(biāo)文件p87頁“施工圖設(shè)計(jì)期間,發(fā)包人組織巖土專業(yè)施工、設(shè)計(jì)方面的專家(不少于5人)進(jìn)行設(shè)計(jì)方案論證,相關(guān)專家費(fèi)用由設(shè)計(jì)人承擔(dān)?!敝傅氖悄牟糠值膸r土設(shè)計(jì)內(nèi)容?
回復(fù):樁基形式及地基處理。
問題三十、給水條件:紅線外水源為地表水、自來水?管徑大???路由?可以接入點(diǎn)位置?
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界;取水水源參照可研文稿。
問題三十一、排水條件:紅線外有無市政污水管線?管徑大???埋深標(biāo)高?可以接出點(diǎn)位置?紅線外市政污水處理廠納管標(biāo)準(zhǔn)?本項(xiàng)目是否為零排放要求,冷卻塔排污水?
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界;以可研文件內(nèi)容,零排放為準(zhǔn)。
問題三十二、雨水條件:紅線外有無市政污水管線?管徑大?。柯裆顦?biāo)高?可以接出點(diǎn)位置?是否可以排入周邊自然水體?
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界;選址地形為山區(qū)。
問題三十三、大件垃圾破碎能否不單獨(dú)建設(shè)廠房,優(yōu)化設(shè)計(jì)。
回復(fù):投標(biāo)方可根據(jù)設(shè)計(jì)方案定義自行定義。
問題三十四、可行性研究報(bào)告的說明及圖紙中對(duì)于并網(wǎng)電壓等級(jí)的描述不一致,請(qǐng)明確并網(wǎng)電壓等級(jí)。
回復(fù):根據(jù)永春縣供電公司的初步意見:焚燒發(fā)電廠上網(wǎng)的電壓等級(jí)為110KV,接入東平鎮(zhèn)冷水村變電站,變電站距焚燒發(fā)電廠距離約為7.7公里。
問題三十五、請(qǐng)明確電力接入系統(tǒng)一次部分、二次部分的設(shè)計(jì)分界點(diǎn)。
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界。
問題三十六、招標(biāo)文件中“與外部相接的道路、供水、供電以及排水管道等各種道路管線設(shè)計(jì)的新建工程從方案設(shè)計(jì)至施工圖的全部設(shè)計(jì)工作”,與“紅線外1m以內(nèi)“沖突,紅線外的道路、供水、供電以及排水管道等各種道路管線設(shè)計(jì)是否也是本次招標(biāo)范圍內(nèi)?
回復(fù):設(shè)計(jì)邊界為紅線外一米為界,紅線外的道路、供水、供電以及排水管道等各種道路管線設(shè)計(jì)不在本次招標(biāo)范圍內(nèi)。
問題三十七、施工圖設(shè)計(jì)周期相比同類項(xiàng)目短,且本項(xiàng)目子項(xiàng)多,建議施工圖設(shè)計(jì)周期按照同類規(guī)模確定為90天。
回復(fù):按招標(biāo)文件執(zhí)行。
招標(biāo)人:永春縣城市管理局
2022年02月14日
延伸閱讀:
福建永春縣生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目(設(shè)計(jì))招標(biāo)公告
評(píng)論