?深受“離職風(fēng)波”困擾的南玻A今日發(fā)布澄清公告，對(duì)系列熱點(diǎn)問(wèn)題予以回應(yīng)。與此同時(shí)，作為控股股東的“寶能系”則“雪中送炭”，由鉅盛華向南玻A緊急提供20億元無(wú)息貸款，以穩(wěn)定局面。
針對(duì)近期多家媒體就公司管理層“離職風(fēng)波”的報(bào)道，南玻A今日表示，部分傳聞并非實(shí)情，但有些問(wèn)題仍待核查。
首先，就“寶能系”以南玻A名義發(fā)布《告中國(guó)南玻集團(tuán)全體員工書(shū)》這一傳聞，南玻A明確表示不屬實(shí)。公司稱(chēng)，《告員工書(shū)》并非公司發(fā)布，同時(shí)經(jīng)函證(寶能旗下)前海人壽及一致行動(dòng)人，均未以南玻A名義發(fā)布上述《告員工書(shū)》。
就前海人壽曾在南玻顯示器資產(chǎn)重組過(guò)程中“作?！?，即“董事會(huì)批準(zhǔn)同意將科技園北區(qū)的導(dǎo)電膜大樓連同相關(guān)資產(chǎn)一起出售，并以高于當(dāng)初曾給前海人壽報(bào)價(jià)(6.5億元)的7.25億元與買(mǎi)家簽訂協(xié)議，還收取了定金。但前海人壽突然變卦，要求廢除合同，強(qiáng)行收購(gòu)此棟樓，使公司面臨巨大的法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)”的報(bào)道，南玻A也認(rèn)為不屬實(shí)。
公司在澄清公告中解釋稱(chēng)，深圳科技園北區(qū)導(dǎo)電膜大樓(即南玻電子大廈)的產(chǎn)權(quán)人為南玻虹旭科技公司，該公司是南玻顯示器件科技公司(下稱(chēng)“南玻顯示”)的全資孫公司，而南玻A雖持有南玻顯示44.7%股份，但并非第一大股東。據(jù)此，南玻A認(rèn)為，南玻顯示通過(guò)出售南玻偉光導(dǎo)電膜公司100%的股權(quán)，間接出售導(dǎo)電膜大樓的行為，作為參股股東的南玻A無(wú)權(quán)干涉，該交易事項(xiàng)無(wú)需經(jīng)過(guò)公司董事會(huì)或股東大會(huì)審議。
更重要的是，就公司高管離職原因系前海人壽干預(yù)公司股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃一事，南玻A稱(chēng)公司高管系主動(dòng)提出辭職，提交的辭職報(bào)告中并未提及股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃相關(guān)事宜。因此該傳聞也不屬實(shí)。
而對(duì)其他傳聞，如公司離職高管團(tuán)隊(duì)涉嫌違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定和掏空上市公司，部分離職人員加入旗濱集團(tuán);公司與富隆國(guó)際、前海裕盛、前海裕鑫存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，今年5月收購(gòu)豐威科技100%股權(quán)涉嫌利益輸送;以及與旗濱集團(tuán)在光伏電站的合作建設(shè)中，旗濱方面工作人員涉嫌侵犯南玻的商業(yè)秘密等，南玻A表示仍需時(shí)間進(jìn)行核查。
值得關(guān)注的是，在南玻A當(dāng)前深陷困境的情況下，來(lái)自寶能方面的股東鉅盛華向市場(chǎng)傳達(dá)了其堅(jiān)定支持上市公司的信心。11月22日，鉅盛華向南玻A發(fā)函稱(chēng)，為支持公司穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)發(fā)展，將通過(guò)自身或指定關(guān)聯(lián)方提供20億元無(wú)息借款。
具體來(lái)看，該筆借款利息為零，若南玻A需要申請(qǐng)續(xù)期，則續(xù)展期間的利息同樣不予計(jì)取，上市公司也無(wú)需提供保證、抵押、質(zhì)押等任何形式的擔(dān)保。
