電價(jià)市場(chǎng)化是化解能源供應(yīng)鏈危機(jī)的“金鑰匙”

2021年缺電的連鎖反應(yīng)不斷傳導(dǎo)，煤電之間的舊矛盾對(duì)供給側(cè)形成強(qiáng)大沖擊，電價(jià)機(jī)制改革則是平抑市場(chǎng)波動(dòng)的最審慎選擇。

碳達(dá)峰碳中和對(duì)能源高質(zhì)量發(fā)展提出新要求?；厥?021年，能源供應(yīng)鏈危機(jī)將我國(guó)電力體制的短板放大，煤與電之間積蓄已久的矛盾再次爆發(fā)。在全球貨幣寬松的背景下，缺電的連鎖反應(yīng)在工業(yè)制造領(lǐng)域不斷發(fā)酵，鋼鐵、水泥、建材、有色、原油等基礎(chǔ)原材料價(jià)格高漲。受此影響，2021年9月開(kāi)始國(guó)內(nèi)PPI（工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)）突破10%，通貨膨脹承壓。

煤電聯(lián)動(dòng)是保障能源安全穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。十九屆六中全會(huì)、中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確，2022年經(jīng)濟(jì)工作要穩(wěn)字當(dāng)頭、穩(wěn)中求進(jìn)；繼續(xù)做好“六穩(wěn)六保”工作，持續(xù)改善民生，著力穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)大盤，保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間。能源安全保供是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的壓艙石，電力安全保供是基礎(chǔ)，完善的電力市場(chǎng)和電價(jià)形成機(jī)制是關(guān)鍵，是化解煤電矛盾、破除能源供應(yīng)危機(jī)的“金鑰匙”。

電價(jià)市場(chǎng)機(jī)制失靈是煤電矛盾的核心

2021年四季度以來(lái)，我國(guó)能源供需偏緊，多地持續(xù)出現(xiàn)電力供應(yīng)緊張狀況。主要原因?yàn)椋海?）煤炭供應(yīng)緊缺、價(jià)格高漲，電價(jià)成本傳導(dǎo)機(jī)制缺位，發(fā)電企業(yè)“多發(fā)多虧”，部分地區(qū)無(wú)電可供；（2）國(guó)內(nèi)新能源裝機(jī)快速增加，在極端氣候條件下，風(fēng)光裝機(jī)無(wú)電可發(fā)，導(dǎo)致部分區(qū)域電力供應(yīng)嚴(yán)重不足。

目前，我國(guó)電源結(jié)構(gòu)仍以煤電為主，燃煤發(fā)電量占比超過(guò)60%。基于此，電力供應(yīng)能力不足，尤其是煤電供應(yīng)不足是“缺電”的主要?jiǎng)右颉?/span>

在我國(guó)煤電企業(yè)的發(fā)電成本中，燃煤成本占比為60-70%，煤價(jià)變化對(duì)發(fā)電企業(yè)利潤(rùn)影響巨大。2021年以來(lái)國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格大幅上漲，5500大卡動(dòng)力煤市場(chǎng)價(jià)格由年初500元/噸攀升至2000元/噸的高位。

根據(jù)行業(yè)內(nèi)統(tǒng)計(jì)，2021年1-11月華能、大唐、華電、國(guó)家電投、國(guó)家能源集團(tuán)等五大發(fā)電集團(tuán)平均到廠發(fā)電標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)高達(dá)1017元/噸，同比大漲59%；2021年燃料成本預(yù)計(jì)同比增加5000億元，火電行業(yè)虧損近千億元。其中，2021年三季度，華能國(guó)際虧損34.99億元，華電國(guó)際虧損16.94億元，大唐發(fā)電虧損16.23億元。

電力價(jià)格機(jī)制市場(chǎng)化不足是激化煤電矛盾的主要原因。受我國(guó)特殊政情民意的影響，在我國(guó)電力市場(chǎng)中“計(jì)劃電、市場(chǎng)電”并存，電力市場(chǎng)交易規(guī)模、交易規(guī)則、交易電價(jià)一定程度上受政府管控?；诖耍l(fā)電價(jià)格尤其是非市場(chǎng)交易電價(jià)難以及時(shí)反映用電成本、市場(chǎng)供求狀況、資源稀缺程度和環(huán)境保護(hù)支出。

與此同時(shí)，煤炭市場(chǎng)化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電力行業(yè)。早在2013年，國(guó)家發(fā)改委即取消“計(jì)劃煤”與“市場(chǎng)煤”之間的價(jià)格雙軌制，決定煤炭?jī)r(jià)格的根本要素是市場(chǎng)供需關(guān)系。但是，電力市場(chǎng)、電力價(jià)格的改革相對(duì)滯后。在煤炭和電力市場(chǎng)的不同價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制的作用下,電力企業(yè)利潤(rùn)空間隨煤價(jià)發(fā)生很大變動(dòng)，從而給我國(guó)電力供應(yīng)和能源安全帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)。

在新能源成為新型電力系統(tǒng)的主體之前，電力系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行仍需要煤電承擔(dān)兜底保供、系統(tǒng)調(diào)節(jié)、應(yīng)急備用等多重作用。電價(jià)市場(chǎng)化機(jī)制的實(shí)施維系煤電產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展，關(guān)乎能源電力系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行。

電價(jià)市場(chǎng)機(jī)制之所以尚未建立，領(lǐng)航智庫(kù)研究認(rèn)為主要基于如下兩個(gè)原因。

（1）電力價(jià)格管理方式復(fù)雜，“雙軌制”管理存在慣性。由于電力價(jià)格與我國(guó)社會(huì)發(fā)展和民生息息相關(guān),電力價(jià)格受政策調(diào)控影響加大。我國(guó)電價(jià)雙軌制模式存在慣性，居民、工商業(yè)之間的交叉補(bǔ)貼由來(lái)已久，決定了電力價(jià)格無(wú)法完全市場(chǎng)化，無(wú)法完全跟隨煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)。

隨著電力市場(chǎng)改革的推進(jìn)，我國(guó)將形成發(fā)電側(cè)、售電側(cè)“多買多賣”的電力市場(chǎng)格局，政府對(duì)電力市場(chǎng)的直接干預(yù)計(jì)將進(jìn)一步縮小，市場(chǎng)監(jiān)管的框架也將更加明晰。

（2）電價(jià)“降易漲難”，發(fā)電企業(yè)單邊讓利扭曲價(jià)格形成機(jī)制。從過(guò)往電價(jià)調(diào)整的歷程分析，存在降價(jià)容易、漲價(jià)難的現(xiàn)象。在能源供應(yīng)寬松的背景下，發(fā)電企業(yè)在電力市場(chǎng)交易中單邊讓利，未將上游燃料成本變化有效傳導(dǎo)至用戶側(cè)，火電企業(yè)消化了煤炭?jī)r(jià)格上漲的成本壓力。未來(lái)，隨著市場(chǎng)機(jī)制的完善，電價(jià)持續(xù)波動(dòng)將成為常態(tài)。

當(dāng)然，電價(jià)機(jī)制市場(chǎng)化不是電價(jià)下降，也不等于電價(jià)全面上漲。電價(jià)市場(chǎng)化機(jī)制本質(zhì)是一種價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制，將發(fā)電側(cè)成本的變化傳導(dǎo)至消費(fèi)側(cè)，使電力作為商品隨行就市，能漲能跌。

從國(guó)際電力市場(chǎng)改革的進(jìn)程看，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家均將電價(jià)形成機(jī)制推向市場(chǎng)，充分反映市場(chǎng)供需和成本變化。

雙碳戰(zhàn)略下，電價(jià)機(jī)制比電價(jià)管理本身更重要

基于解決煤電之間矛盾，保障能源電力安全穩(wěn)定的戰(zhàn)略需求，亟需完善電力市場(chǎng)和電力價(jià)格形成機(jī)制，由市場(chǎng)供需形成電力價(jià)格。

2015年以來(lái)，我國(guó)啟動(dòng)新一輪電力體制改革，改革推進(jìn)的路徑是在“管住中間、放開(kāi)兩頭”的體制架構(gòu)下，有序放開(kāi)輸配以外的競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)節(jié)電價(jià)，有序向社會(huì)資本開(kāi)放配售電業(yè)務(wù)，有序放開(kāi)公益性和調(diào)節(jié)性以外的發(fā)用電計(jì)劃。

在發(fā)電側(cè)和售電側(cè)開(kāi)展有效競(jìng)爭(zhēng)，培育獨(dú)立的市場(chǎng)主體，著力構(gòu)建主體多元、競(jìng)爭(zhēng)有序的電力交易格局，形成適應(yīng)市場(chǎng)要求的電價(jià)機(jī)制，激發(fā)企業(yè)內(nèi)在活力，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和電力體制改革的戰(zhàn)略部署下，近年來(lái)我國(guó)加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系。主要表現(xiàn)為：（1）全國(guó)電力市場(chǎng)化改革進(jìn)程不斷加快，2021年全國(guó)市場(chǎng)化交易電量約3萬(wàn)億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)15.7%，占全社會(huì)用電量的40%以上；（2）電價(jià)機(jī)制不斷市場(chǎng)化，煤電、新能源發(fā)電上參與市場(chǎng)交易的電價(jià)由供需雙方通過(guò)協(xié)商、市場(chǎng)競(jìng)價(jià)等方式自主確定。

伴隨電力市場(chǎng)改革深入，預(yù)計(jì)電力中長(zhǎng)期交易和電力現(xiàn)貨市場(chǎng)交易規(guī)模將不斷擴(kuò)大。作為交易主體之一，如果發(fā)電企業(yè)電力價(jià)格不能及時(shí)有效反映燃煤成本變化，則無(wú)法發(fā)揮電價(jià)供需調(diào)節(jié)的作用，電力市場(chǎng)建設(shè)也將徒有其表。

從價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制看，煤電市場(chǎng)化聯(lián)動(dòng)是電價(jià)形成機(jī)制的核心。

我國(guó)自2004年啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)政策，至2015年年底，煤電標(biāo)桿電價(jià)共進(jìn)行11次調(diào)整，8次因煤電聯(lián)動(dòng)而調(diào)整。其中，6次上調(diào)電價(jià)、2次下調(diào)電價(jià)。2015年12月31日，國(guó)家發(fā)改委完善煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，并將決定權(quán)下放至地方政府。

2019年9月26日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定從2020年1月1日起取消煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，將現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制改為“基準(zhǔn)價(jià)+上下浮動(dòng)”的市場(chǎng)化價(jià)格機(jī)制，上浮不超過(guò)10%、下浮原則上不超過(guò)15%。

從政策的本意看，取消煤電價(jià)格聯(lián)動(dòng)機(jī)制，不是否定發(fā)電成本傳導(dǎo)機(jī)制，而是取消對(duì)煤電聯(lián)動(dòng)周期、聯(lián)動(dòng)幅度的行政干預(yù)，促進(jìn)煤、電價(jià)格市場(chǎng)化聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)上下游協(xié)調(diào)高質(zhì)量發(fā)展。

2021年10月，國(guó)家發(fā)改委進(jìn)一步深化燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)市場(chǎng)化改革，決定有序放開(kāi)全部燃煤發(fā)電量上網(wǎng)電價(jià)，擴(kuò)大市場(chǎng)交易電價(jià)上下浮動(dòng)范圍(均不超20%)，高耗能企業(yè)、電力現(xiàn)貨市場(chǎng)交易電價(jià)不受此限。此次改革對(duì)進(jìn)一步深化電力市場(chǎng)改革具有里程碑意義。但仍不可忽視的是，價(jià)格浮動(dòng)機(jī)制本身并不是完全市場(chǎng)化，是模擬市場(chǎng)化機(jī)制的一種表現(xiàn)形式；逐步減少電價(jià)機(jī)制干預(yù)，市場(chǎng)定價(jià)是化解能源產(chǎn)業(yè)鏈矛盾的“金鑰匙”。

此外，在“雙碳”戰(zhàn)略的實(shí)施中，電價(jià)市場(chǎng)機(jī)制具有舉足輕重的地位和作用。從減碳的視角看，電價(jià)市場(chǎng)化改革有利于提高工業(yè)生產(chǎn)與商業(yè)服務(wù)企業(yè)的節(jié)能意識(shí)，有效減少碳排放。尤其是可以抑制高耗能企業(yè)不合理電力消費(fèi)，促進(jìn)高耗能企業(yè)加大技術(shù)改造投入、提高能源利用效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)升級(jí)。

從固碳的視角看，CCS（碳捕獲、封存）/CCUS（碳捕獲、利用與封存)技術(shù)是實(shí)現(xiàn)固碳的兜底技術(shù)。目前，煤化工、石油化工、傳統(tǒng)煤電廠已有CCS適應(yīng)性改造，但CO2捕集成本高，絕大多數(shù)碳捕集工程仍處于示范階段，成本高達(dá)300~400元/噸。對(duì)于煤電企業(yè)而言，低成本的固碳技術(shù)需要合理的電價(jià)機(jī)制做保障。（王秀強(qiáng)）

來(lái)源：能源雜志