風電發(fā)展的節(jié)能、環(huán)保與減排效應客觀存在，但是有待化石能源外部成本充分內部化后才能體現(xiàn)。8月底，國家能源局發(fā)布《2015年度全國可再生能源電力發(fā)展監(jiān)測評價》報告，這是能源主管機構首次公布全國可再生能源開發(fā)利用的年度監(jiān)測和評價結果。報告顯示，2015年，全國非水電可再生能源電力消納量為2778億千瓦時，占全社會用電量的比重約為5%。
盡管比例微小，但是從2014年開始，棄風持續(xù)惡化。全國的棄風率從2014年的8%，上升到2015年的15%，到今年上半年超過了20%。個別風電大省，特別是遼寧、新疆、甘肅等地，棄風限電尤其嚴重，年利用率可能只有設計水平的50%左右。
未來電力系統(tǒng)的靈活性需要進一步增強。這種靈活性的重要表現(xiàn)是系統(tǒng)的基荷（指扣除可再生能源之后的“凈負荷”，因為可再生能源需要優(yōu)先調度）會越來越小，以至于在可再生能源占據較大份額時（比如20%）徹底消失。
可再生能源的份額越多，系統(tǒng)的運行挑戰(zhàn)越大，其他機組利用率受到的影響也會越大。可再生能源增長陷入困局，發(fā)電份額僵持在5%以內的可能性是存在的。當前棄風限電原因缺乏共識性診斷，一些舊有模糊的、誤導性或者僅是對問題的另外一種描述的歸因（比如電源電網協(xié)調說、電力需求不旺說）仍舊具有很大市場，煤電具有事實上的優(yōu)先調度地位，這都是很不利的環(huán)境。因此需要重大的政策調整短期來扭轉趨勢，為長期的機制變化贏得時間。
我國的電力系統(tǒng)由于長期以煤電為主，目前客觀上仍是基荷友好、煤電友好的系統(tǒng)，這特別表現(xiàn)在計劃小時電量分配、輔助服務認定、價格設定等方面。未來，要打破波動性非水可再生能源進入系統(tǒng)的障礙，以下的短期措施是非常必要的。
目前能源局已經出臺風光最低保障小時數(shù)收購辦法，建議后續(xù)的政府規(guī)劃明確以此文件作為風光消納考核的基準。這將在一定程度上打破火電的事實優(yōu)先地位。
取消“節(jié)能發(fā)電調度”的提法，建議改為“落實可再生能源優(yōu)先發(fā)電調度”。能源并不具有無窮價值，節(jié)能與否永遠都只是約束，而不是目標。節(jié)能發(fā)電調度由于信息不對稱與逆向激勵問題在現(xiàn)實中缺乏可操作性。
明確“調度運行數(shù)據”透明化的基本目標，調度機構應該及時上網公開小時級負荷與各種電源出力數(shù)據，接受社會監(jiān)督。這是對風電棄風問題形成共識性理解與正確“藥方”的前提。
明確消滅“點對網”送電的模式。因為這種模式將極大消損整個系統(tǒng)的靈活性。電力消納應以地理區(qū)域上逐層擴大為基本方法論，電網范圍的擴大，要遵循“水到渠成”的規(guī)律。
要保持足夠的風電補貼強度，促進持續(xù)的技術進步。
面對火電的過剩，要大幅下降煤電標桿電價水平，轉成容量電價，減弱火電爭發(fā)電小時數(shù)的激勵。
風電發(fā)展具有能源環(huán)境、經濟社會方面的諸多收益。這種收益的存在，便于團結眾多的社會利益群體，從而推動可再生能源的發(fā)展。但這并不等于依靠持續(xù)補貼可再生能源、不斷擴大其裝機與發(fā)電水平，就可以最終解決環(huán)境外部性的問題。從理論上講，通過補貼“好”的能源，從而解決能源環(huán)境問題是成本很高、效率很低的選擇。這不僅會因為降低的能源成本引發(fā)需求反彈，并且更重要的是，它并沒有直接削弱傳統(tǒng)化石能源的競爭力（如果一直補貼下去，化石能源的競爭力往往也會增強，補貼的規(guī)?？赡艽蟮讲豢沙惺埽?，因此要實現(xiàn)既定的目標，其成本是很高的，甚至近乎不可能。
化石能源之所以價格相對較低，其根源在于現(xiàn)實中的外部性因素（比如污染、能源安全、溫室氣體排放）并沒有完全內部化。從理論上講，可通過燃料稅、環(huán)境稅與碳稅內部化這些成本。懲罰那些“壞”的（這種懲罰也需要具有法律上“刑罰適當”的要求），是解決問題的“最優(yōu)選擇”。這些工具，在“十三五”期間，需要跟解決可再生能源技術外部性的優(yōu)惠電價一道，共同促進可再生能源在電力系統(tǒng)中的份額持續(xù)上升。
