可再生能源成本近年來已經(jīng)大幅度下降，已經(jīng)接近甚至低于常規(guī)能源電廠發(fā)電的平準(zhǔn)度電成本。我們以陸上風(fēng)電為例，根據(jù)彭博新能源財經(jīng)(BNEF)的2015年下半年的數(shù)據(jù)，陸上風(fēng)電在德國的平準(zhǔn)成本($81/MWh)已經(jīng)低于煤電($88/MWh);在英國，陸上風(fēng)電成本($85/MWh)也低于煤電($94/MWh)。在美國，陸上風(fēng)電成本($67/MWh)也與煤電、燃?xì)饴?lián)合循環(huán)相當(dāng)($66/MWh)。在中國，陸上風(fēng)電成本($77/MWh)依然高于煤電($44/MWh)，但是大大低于燃?xì)饴?lián)合循環(huán)發(fā)電($113/MWh)。
然而，即便陸上風(fēng)電成本已經(jīng)低于常規(guī)發(fā)電，兩者依然無法直接相比，因?yàn)轱L(fēng)電在在無風(fēng)的時候無法保障電力負(fù)荷。如果要全面比較風(fēng)電與常規(guī)能源的度電成本，還需要考慮儲能。以美國的風(fēng)電場為例，如果加裝儲能電池貯存50%的發(fā)電量并在無風(fēng)的情況下持續(xù)4個小時供電，那么度電平準(zhǔn)成本要高達(dá)$200/MWh，是無儲能情況下風(fēng)電成本的3倍，在經(jīng)濟(jì)上是無法承受的。如果考慮儲能容量為發(fā)電裝機(jī)的20%并可持續(xù)2個小時供電，那么平準(zhǔn)成本為$95/MWh，與無儲能設(shè)備相比高出 42%。
太陽能光伏度電平準(zhǔn)成本依然普遍高于常規(guī)能源電廠，如果加上儲能裝置成本還要上升70%左右。所以，如果風(fēng)電、光伏本身的成本可以預(yù)期在未來幾年內(nèi)與常規(guī)能源電廠相當(dāng)，但是儲能仍需要政策支持和財務(wù)補(bǔ)貼。
