近日，亞洲開發(fā)銀行(下稱“亞行”)技術(shù)總顧問翟永平接受了記者采訪。翟永平表示，亞行一向?qū)χ袊?guó)的能源項(xiàng)目較為關(guān)注。作為亞洲和太平洋地區(qū)的區(qū)域性金融機(jī)構(gòu)和援助組織，亞行曾對(duì)中國(guó)風(fēng)電、太陽(yáng)能、地?zé)崮?、清潔煤、碳捕捉、工業(yè)節(jié)能等多個(gè)領(lǐng)域提供了大量投資支持。
翟永平還表示，近年來(lái)，中國(guó)在能源領(lǐng)域的發(fā)展已經(jīng)取得了很大的成就，亞行對(duì)此也高度關(guān)注，很多企業(yè)也看到了中國(guó)的可再生能源的市場(chǎng)機(jī)遇而參與進(jìn)來(lái)，就像當(dāng)前的中國(guó)光伏市場(chǎng)，民營(yíng)企業(yè)參與度就很高。與此同時(shí)，中國(guó)本身的市場(chǎng)規(guī)模，也讓諸多資本青睞。
翟永平透露，截止目前，亞行對(duì)中國(guó)的項(xiàng)目貸款額度每年都維持在15億美元左右。
在談及能源領(lǐng)域的投資時(shí)，翟永平表示，一些創(chuàng)新型的能源項(xiàng)目會(huì)更受亞行青睞，這些項(xiàng)目也許風(fēng)險(xiǎn)較高，或者一般的商業(yè)銀行不愿意投資，亞行在經(jīng)過評(píng)估分析后，會(huì)進(jìn)行投資。
翟永平舉例稱，中國(guó)的光伏發(fā)電項(xiàng)目近年來(lái)比較活躍，但是亞行會(huì)比較謹(jǐn)慎的對(duì)待這些項(xiàng)目，相反，雖然中國(guó)的光熱項(xiàng)目截至目前相關(guān)部門還沒有給出指導(dǎo)價(jià)格，但是亞行在青海已經(jīng)投資了一個(gè)光熱項(xiàng)目。同時(shí)，在新能源領(lǐng)域內(nèi)風(fēng)電項(xiàng)目中，亞行更看重海上風(fēng)電項(xiàng)目，因?yàn)橄鄬?duì)來(lái)講，雖然海上風(fēng)電在中國(guó)剛剛起步，有一定風(fēng)險(xiǎn)，但要看未來(lái)的趨勢(shì)，即便一般的商業(yè)銀行不愿意投，但亞行可以投。
翟永平還認(rèn)為，可再生能源中，太陽(yáng)能和風(fēng)能是不錯(cuò)的能源補(bǔ)充，但從數(shù)量上說(shuō)，目前，可再生能源還算不上主流。可再生能源和煤也并不是完全的替代關(guān)系。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，只能在不同的可再生能源之間比較。可再生能源的科技發(fā)展水平較高，但要滿足同樣需求，使用可再生能源的成本將大大超過傳統(tǒng)能源。
“世界煤炭?jī)?chǔ)量豐富，人類面臨的不是煤炭資源問題，而是煤炭消費(fèi)帶來(lái)的二氧化碳排放。按照目前，可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例，即便是“減排”目標(biāo)完成，也無(wú)法指望可再生能源?！钡杂榔綄?duì)新華網(wǎng)表示。
翟永平還對(duì)記者表示，目前，新能源領(lǐng)域中風(fēng)電、太陽(yáng)能、生物質(zhì)都在“標(biāo)榜”自己的價(jià)值，但政府一定要有清醒的判斷，要理性發(fā)展。
在談到當(dāng)前的可再生能源補(bǔ)貼時(shí)，翟永平以光伏行業(yè)為例，向新華網(wǎng)分析稱，當(dāng)前光伏行業(yè)的補(bǔ)貼政策是不可持續(xù)的，德國(guó)已經(jīng)證明，不像市場(chǎng)初期那么補(bǔ)貼了，日本也早晚會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)，那么，中國(guó)對(duì)光伏的補(bǔ)貼也不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)。如果光伏還是一個(gè)政策市場(chǎng)，那么就需要關(guān)注下一步存在的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于亞行來(lái)講，我們要推動(dòng)的就是讓“碳”有價(jià)，讓可再生能源的市場(chǎng)是一個(gè)成熟的市場(chǎng)，不完全依靠政策，事實(shí)證明，在可再生能源發(fā)展的初期，是非常需要的，也是非常有效的。如果在未來(lái)，業(yè)界依然只看政府補(bǔ)貼，政府補(bǔ)貼下降，投資也下降，如果政府補(bǔ)貼取消，業(yè)內(nèi)投資就停止，那將是比較糟糕。所以，需要有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來(lái)看待行業(yè)的發(fā)展，最終可再生能源要取得良好的發(fā)展，一定是建立在市場(chǎng)力量超越政策力量基礎(chǔ)之上。
