隨著全球能源結構的轉型和電力系統(tǒng)的智能化發(fā)展,新型儲能技術作為支撐可再生能源大規(guī)模接入和消納的關鍵基礎設施,其重要性日益凸顯。
然而,在實際運營過程中,新型儲能盈利狀況不佳,嚴重制約了其進一步發(fā)展。
新型儲能盈利危機
儲能系統(tǒng)中標價格整體呈現(xiàn)下跌趨勢,持續(xù)未見收斂。3月12日,新疆立新能源75MW/300MWh儲能系統(tǒng)設備采購結果發(fā)布,許繼電氣以0.564元/Wh的價格中標,創(chuàng)儲能系統(tǒng)中標單價歷史新低。
分析指出,一方面是國內(nèi)政策支持缺乏穩(wěn)定性和連貫性,拉長新型儲能回報周期;另一方面是我國新型儲能在能量電力市場中的套利機制尚不完善,現(xiàn)貨交易價差較小,市場化程度相比歐美較差,目前仍處于完善分時電價機制和電力期貨市場試點狀態(tài),而澳大利亞APC管理價格上限則從300澳元/MWh提高至600澳元/MWh。
其次,新型儲能技術的研發(fā)、制造和安裝成本較高,尤其是電池儲能系統(tǒng),其成本占據(jù)了儲能站總投資的大部分。而且儲能站的運行和維護成本也不容忽視。高昂的成本使得新型儲能站在運營初期難以實現(xiàn)盈利。
此外,盡管新型儲能站在電力系統(tǒng)中的作用日益重要,但目前市場需求尚未充分釋放。一方面,可再生能源的接入和消納能力有限,導致儲能站的應用場景受限;另一方面,電力市場的交易機制和價格體系尚未完善,儲能站的商業(yè)價值難以充分體現(xiàn)。
最后,一些地區(qū)的儲能補貼政策尚未落實到位,或者補貼標準過低,難以彌補儲能站的成本差距。儲能站并網(wǎng)接入、土地使用等方面的政策限制也制約了其盈利能力的提升。
政策端迎來利好,2024年如何破局?
值得關注的是,南網(wǎng)儲能近期接受投資者調(diào)研時稱,公司目前投運的新型儲能站都是示范項目,項目資本金內(nèi)部收益率約為5%,收益比較可靠穩(wěn)定。目前公司投運的新型儲能基本是電網(wǎng)側項目。
不過,電網(wǎng)側新型儲能站的穩(wěn)定收益對一般企業(yè)具有一定的挑戰(zhàn)性。電網(wǎng)側新型儲能站的收益情況受到多個因素的影響,如儲能技術的類型、儲能設備的規(guī)模、儲能服務的市場環(huán)境等。
首先,從經(jīng)濟效益角度來看,電網(wǎng)側儲能的投資成本較高,回報周期較長。例如,南網(wǎng)儲能目前投運的新型儲能站都是示范項目,項目資本金內(nèi)部收益率約為5%,收益比較可靠穩(wěn)定。但這個收益率相對于其他投資項目來說并不算高;且對儲能的其他企業(yè)的借鑒意義不大。
其次,電網(wǎng)側儲能的經(jīng)濟性受市場環(huán)境影響較大。例如,新能源場站和電網(wǎng)側建設儲能電站的積極性不高,因為單一側建立儲能電站的成本高且收益渠道單一,經(jīng)濟性不顯著。此外,新能源配儲能,即風電、光伏等新能源發(fā)電站在場區(qū)內(nèi)建設儲能設施,作為電站的配套設備,由于風電和光伏發(fā)電的間歇性和波動性等特征,新型儲能作為新能源的“穩(wěn)定器”,能夠平滑新能源輸出,是提升地區(qū)消納空間的有效途徑。
最后,電網(wǎng)側新型儲能站的收益情況還受到政策環(huán)境的影響。例如,為了鼓勵發(fā)電企業(yè)市場化參與調(diào)峰資源建設,超過電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模初期按照功率15%的掛鉤比例(時長4小時以上)配建調(diào)峰能力,按照20%以上掛鉤比例進行配建的優(yōu)先并網(wǎng)。這為電網(wǎng)側新型儲能站提供了更多的收益機會。
新型儲能技術的盈利危機是一個復雜而緊迫的問題,需要政府、企業(yè)等多方共同努力解決。通過降低成本、拓展應用場景、加強政策支持、推動產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展等策略的綜合應用,有望改善新型儲能的盈利情況。
值得關注的是,高層已在加強政策端的支持,為行業(yè)釋放利好信號。3月5日,國務院總理李強在十四屆全國人大二次會議上,首次在政府工作報告中提出發(fā)展新型儲能。隨后的3月12日,北京市人民政府發(fā)布《北京市碳排放權交易管理辦法》,用于管理北京市行政區(qū)域內(nèi)開展的地方碳排放權交易及其監(jiān)督管理活動。
對此,中信建投分析師指出,本次政府工作報告提出加強新型儲能建設,或將完善市場價格波動對新型儲能的調(diào)節(jié)作用,加強新型儲能盈利能力。
相信接下來會有更多的政策層面利好釋放,助力新型儲能破局盈利危機。
來源:維科網(wǎng)鋰電
評論